Absuelto de un delito leve de amenazas en Torrevieja: la palabra de la denunciante no bastaba
Caso real de Bufete Padilla: sentencia absolutoria en un juicio por delito leve de amenazas en Torrevieja. Dos versiones contradictorias, sin testigos ni pruebas, y una defensa que demostró que no se cumplía ninguno de los tres requisitos para condenar solo con la declaración de la víctima.
Caso de éxito de Bufete Padilla · Gabriel Padilla Franco, abogado, ICAE n.º 1265 · 23 de octubre de 2026
Absueltos de unas amenazas que nunca se pudieron probar
El Tribunal de Instancia de Torrevieja (Sección de Instrucción, Plaza n.º 4) ha dictado la Sentencia 237/2026, de 14 de octubre, por la que absuelve a nuestro cliente de un delito leve de amenazas, con todos los pronunciamientos favorables y costas declaradas de oficio.
El asunto partía de la situación probatoria más difícil a la que se puede enfrentar una defensa: dos versiones contradictorias, sin testigos y sin un solo documento. Y aun así se ganó. Lo contamos porque explica muy bien cómo funciona de verdad la presunción de inocencia en un juicio penal.
El caso: una denuncia por amenazas en pleno conflicto de alquiler
Nuestro cliente era el arrendador de una vivienda en Torrevieja y la denunciante, la arrendataria. Entre ambos existía un conflicto previo por el contrato de arrendamiento, con denuncias cruzadas.
Según la denuncia, sobre las 23:00 horas del 22 de junio de 2026 nuestro cliente acudió a la vivienda para decirle que tenía que marcharse y, en la discusión, le habría dicho que si no se iba «la sacaría a rastras y le cortaría el cuello».
La acusación pedía la condena por un delito leve de amenazas y dos delitos leves de coacciones, con tres meses de multa por cada delito y una indemnización de 3.000 euros. Nosotros pedimos la libre absolución.
La estrategia: los tres requisitos para condenar solo con la palabra de la víctima
La jurisprudencia es clara: la declaración de la víctima puede bastar para condenar, pero solo si cumple tres requisitos. La defensa centró su estrategia en demostrar que no se cumplía ninguno:
1. Ausencia de incredibilidad subjetiva — no se cumplía
Del propio interrogatorio quedó patente que existía una relación previa de conflictividad entre arrendador y arrendataria, con denuncias cruzadas. Ese contexto permite móviles espurios de resentimiento o enemistad que privan al testimonio de la aptitud necesaria para generar certeza.